цена в договоре уступки права

ООО СТРАНА СОВЕТОВ юридическая компания Возмездность уступки прав требования

Нет комментариев

Презумпция возмездности относительно договора цессии и возможность не указывать в договоре цену исрок оплаты по сделке, предоставляют хозяйствующим субъектам благоприятную почву для злоупотреблений и заключений притворных сделок дарения, доказать которые весьма затруднительно. Данные обстоятельства подтверждаются многочисленной судебной практикой, когда суды отказывают в признании цессии недействительной в силу недоказанности ее безвозмездности.

Одним из последних примеров, Постановление ФАС Северо-Западного округа№ А66-359/2010 от 23.04.2012 г., в  котором суд отклонил довод подателя кассационной жалобы о недействительности договора уступки права в связи с отсутствием в нем условия о цене передаваемого права.

ФАС указал, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Поскольку безвозмездные сделки между коммерческими предприятиями запрещены п. 4 ст. 575 ГК РФ, то безвозмездная уступка права требования в этом случае будет недействительной, а следовательно и требования основанные на ней не законны.

Поделиться в соц. сетях

Мировое соглашение — это соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. По сути, это договоренности между сторонами, которыми прекращается судебный процесс и которые состоят из уступок, сделанных взаимно. Заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда, который проверяет не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права других лиц. При наличии указанных [...]

Федеральный Арбитражный Суд Московского округа в Постановлении № А40-44970/11-10-382 от 21.02.2012 г. пояснил, что неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. ФАС указал, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Уменьшение [...]

При прекращении аренды, арендатор обязан вернуть имущество арендодателю, это понятно всем. Но зачастую, фактический возврат арендуемого имущества не сопровождается подписанием сторонами акта приема-передачи. В отсутствие такого акта, арендатор формально продолжает пользоваться арендуемым имуществом, а раз объект продолжает находиться в аренде, то действие договора считается продленным. Как следствие арендодатель имеет право требования арендных платежей. Так, Федеральный [...]

source